domingo, 5 de febrero de 2012

** Destapan que NovaGalicia Banco estafó a miles de galleg@s


SANXENXO. Julio Torres

Sí, efectivamente las antiguas Caixa Nova y Caixa Galicia han estafado a miles de galleg@s. El corralito financiero ha llegado a Galicia, si bien la mayoría de los gallegos aún no lo saben. Se estima en Galicia una cifra cercana a los 100.000 afectados en un producto que se llama participaciones preferentes. La gente contrató en su momento un producto que pensaba que era un depósito a plazo fijo recuperable en cualquier momento. ADICAE está haciendo campañas de información en los medios de comunicación sobre este engaño masivo, que también han llevado a cabo otras 51 entidades bancarias. La mayoría de la gente no lo sabe y la que empieza a descubrir de que va todo esto, pone el grito en el cielo con el lógico estupor al ver que su dinero ha sido invertido a perpetuidad y YA NO LO PODRÁ RECUPERAR (o por lo menos, todo). ADICAE recuerda la importancia de no quedarse de brazos cruzados, informarse y de unirse para llegar a los tribunales de justicia si no se devuelve el dinero estafado.

Si usted ha contratado preferentes debería preocuparse y no quedarse de brazos cruzados. Sepa que nunca va a recuperar su dinero invertido. Si tiene suerte, y sólo si tiene suerte, los expertos auguran que recuperarían sólo la mitad, y eso después de un largo periodo de tiempo.

Curiosamente, los antiguos directivos de ambas cajas se jubilaron con pensiones INDECENTES, con el beneplácito de políticos y el Banco de España.

A todo esto, ni el presidente del gobierno español, Mariano Rajoy, ni el gobierno de la Xunta de Galicia -autoproclamado impulsor de las dos cajas gallegas, ahora NOVAGALICIA BANCO- han dicho nada, no les interesa, a pesar de que los dos grupos políticos de la oposición, PSOE Y BNG le han pedido que intervenga y defienda a los consumidores, ayudándoles a recuperar su dinero. Muchas de estas personas habían invertidos los ahorros de toda una vida en estas preferentes, creyendo que estaban invirtiendo en un depósito de renta fija pues la persona de confianza de su caja de ahorro le había asegurado que era un producto que era totalmente seguro y no perdería el dinero invertido. Una mentira que ha quedado, como se ve, al descubierto.

Mientras los ex directivos de Caixa Galicia y Caixa Nova disfrutan de un retiro dorado, retiro sin que ni el Banco de España ni ningún gobernante haya hecho nada para prohibirlo. Así funciona el poder en España. Unos mandan y otros consienten. Parece claro de que lado se posicionan los dirigentes políticos, del lado de los banqueros. La proximidad de las elecciones gallegas hace que no quieran que la gente se entera de toda esta estafa e intenten acallar determinados medios de comunicación afines o, cuando menos, retrasar su emisión y desplazar esta noticia que bien pudiera ser de apertura a lugares secundarios de informativos o prensa, intentando así que pase lo más desapercibida posible. Una falta de respeto para todos los gallegos. Claro que a estas alturas nada nos extraña ya del proceder de los políticos y banqueros. No les interesa perder votos a unos y dinero a otros...


MÁS INFORMACIÓN DE RECOMENDADÍSIMA LECTURA:
** Participaciones preferentes: 52 bancos o cajas implicadas, 700.000 ahorradores engañados y el Estado... "¿digamelón?" ** Un corralito financiero en Galicia ** Adicae cifra en más de 70.000 las personas afectadas en Galicia por la comercialización de participaciones preferentes ** La oposición reclama a la Xunta que defienda a los "miles de afectados" por las preferentes de Caixa Galicia y Caixanova ** ADICAE agrupa a los afectados por las preferentes y otros productos tóxicos de ahorro. Información de canjes, escritos para presentar y la estrategia para reclamar totalmente actualizada

10 comentarios feitos. Deixa o teu!!!!! :

Mary C.V. dijo...

Como Licenciada en ADE e especializada en Finanzas, paréceme unha vergoña o que fan algúns, por non decir a maioría, dos "asesores" da banca cos cidadáns de a pé; unha persoa que non ten carreira específica non ten por qué saber qué son as participacións preferentes, para eso están os profesionais, iso tíñanllo que haber explicado.
O problema xurde cando os bancos, dende a súa sede central, lles esixe aos seus empregados un mínimo de venta de "x" producto financieiro e que se non o fan verán peligrar o seu soldo e, ás veces, incluso o seu posto de traballo.
Durante varios anos fun asesora financieira independente e sempre intentei facer entender á xente onde ían invertir e as características do producto. Por desgracia, encontreime con moita xente á que lle houberan "vendido" un producto mal explicado e que resultaba ser moi diferente do que lle fixeran crer; pero era tal a confianza que no empregado do banco tiña esta xente que se negaba a crelo antes e a pensar que foran eles os que entenderan mal antes de recoñecer que os enganaran.
Xa daquela me daba "noxo" a pouca profesionalidade desta xente, e cada día que pasa a miña repulsa contra estos feitos vai en aumento. Onde vai a profesionalidade e a honra das persoas???
Deixei de exercer como asesora financieira por motivos personais, e agora só o fago para os achegados e de forma non remunerada, e sígome encontrando estos casos...
O goberno está para protexer ao cidadán, ¿por qué non fai nada ao respecto cando xa se veñen producindo estos enganos aos mesmos dende hai tantos anos?
E o de promocionar a fusión das Caixas..., eso é outro tema..., non menos grave, nin menos cheo de intereses particulares...

Mariam dijo...

Tampouco se pode xeneralizar. E logo,¿non quedará un empregado de banca, asesor, comercial, chámalle X, "honrado"? Non pode ser que algunha xente sexa tan parva, e tan tremendamente avara, que á hora de invertir só compare entre tipos de interese? ¿Ninguén lle explicou a estes "inversores" que a percepción dun tipo de interese moito máis elevado que o dun depósito a prazo convencional conleva un maior nivel de risco? A ver, cando se lle dí a unha persoa que as preferentes se negocian no mercado secundario ¿estáselle mintindo? Non, estáselle dicindo unha verdade incompleta, sesgada. Na miña opinión tan culpable é o que conta medias verdades coma quen se deixa enganar. O que non teña capacidade para entender as características dos productos financieiros que busque o asesoramento dun profesional INDEPENDENTE. Así de claro. ¿Qué é eso de que anden as persoas maiores solas polos despachos dos directores das sucursales?

Julio Torres dijo...

Mariam: evidentemente hai xente honrada no medio de tantos empregados. Con todo, estou dacordo co que di Mary. E moi curioso que haxa tantos miles de afectados, sexan ou non pensionistas. Pola información que estiven vendo cando fixen o artigo, as preferentes son de moi diversos intereses, e moitos deles non rentan máis que un depósito convencional e o engaño seica ben por aí, que facían crer que eran depósitos a renda fija que se podían retirar so nuns días sen máis problemas. Pola información que vin, nos folletos informativos que non lles entregaban especificaban o carácter perpetuo da inversión. Evidentemente dubido moito que ese preto de millón de afectados invertisen uns cartos sabendo que non os recuperarían na vida.

Unha vez máis queda demostrado que os banqueiros cobran soldos indecentes (a partir de agora o que menos cobrará so 300.000 euros), como se viu co ACTUAL DE NOVAGALICIA BANCO (899.000 euros anuais). Moitísimo máis que calquera presidente de goberno.

Resulta chocante que os políticos consintan este tipo de medias verdades ou engaños descarados e non tomen medidas. Incluso se lle deu máis importancia ó de AFINRA E FORUM FILATÉLICO. ¿Será porque aquelas empresas non eran bancos?

Julio Torres dijo...

O que fixo moi mal toda a xente estafada foi fiarse da pesoa de confianza do banco. E firmar sen ler o que firmaba. Ese coido que foi o erro da xente. E deixarse aconsellar por alguén que non debía, por moita amizade que a unira ou por moita confianza que lle confirira. Como moi ben dicía alguén o outro día: no banco non se poden ter amigos.

Mary C.V. dijo...

Mariam, non estou dacordo contigo, á maoiría da xente de a pé, e non me refiro só aos xubilados, dislle que cotizan en mercado secundario, e é como se non lles dixeras nada. E cando se fala de invertir, os "bancos", e polo tanto os empregados, teñen a obriga de facerlle ao futuro inversor un text, para saber qué producto se adecua máis a esa persoa, si é un de risco de nivel baixo, medio ou alto. Se non fixeron ese text, ou o manipularon ou ben, como decía Julio, "venderon" o producto como garantizado cando non o era, estiveron incumprindo a súa obriga. E créeme, iso vese moito máis a miúdo do que un pensa. A mín mesma me ten pasado, de intentar meterme polos ollos algo que eu sabía que non se adecuaba ao que quería, e ter que pararlle os pés; eso non quita que aínda quede xente honrada; pero a gran maioría móvene por comisións e obxetivos que marca o seu banco.
Respecto o de AFINSA e FORUM FILATÉLICO, armouse a que se armou porque eran unhas empresas privadas que estaban a comercializar uns productos de caracter financieiro encuberto sen ser entidades financieiras, que levaban exercendo esa mesma acción había máis de 25 anos sen que ninguén as parasen e incluso recibindo premios do Estado e da Monarquía por ser empresas exemplares (bueno, da Monarquía a estas alturas xa non me extraña nada); e resulta que agora as entidades financieiras están actuando como inmobiliarias con préstamo incluido, incurrindo en "competencia desleal" e tampouco nadie dice nada... Sen máis comentarios... Un saúdo.

Patricia Loureiro dijo...

Ola a todas e todos logo de tanto tempo sen escribir no blogue. Gostaríame que fose por outro cousa pero logo de ler algún comentario un chisco frívolo falando de persoas avaras gustaríame intervir.
O que conta o Julio conteillo eu hai unhos días. No 2005 fun unha das persoas enganadas por Caixanova.Incríbel que unha mestra coma min a enganara ¿verdá? Pois caín e non percibín como di algún por aí riba intereses moi altos. Pagábanme exactamente o 3,2%. Hoxe non chega nin ó 2,5. As preferentes i os intereses son mi diferentes dependendo a entidade i o o ano na que as contrataras. Vendéromas coma algo que non perdía nada e no me falaron de mercados secundarios. Dixerome que non era bolsa, que era un depósito fixo. O meu erro foiche non ler o que a miña directora de toda a vida me deu para firmar. Non che entendo de temas bancarios i deixeime aconsellar. Fun unha inxenua, seino, pero no me explicaron os riscos do producto, pois "no existen Patricia, vas sobre seguro en todo momento y lo puedes cancelar cuando quieras" díxome a estadafora. Daquela o interés do 3,2 estaba ben e os intereses aboábanchos cada tres meses de xeito proporcional, o cal estaba ben, non tiñas que esperar a acabar o ano. Nada me dixeron que as preferentes eran deuda da caixa i que era perpetua. Nin me deron un folleto informativo como me dixeron os de ADICAE que deberían ter feito. Fun parva, sí, pero nunca tería invertido no produto de ter sabido que había riscos.
Julio que me conoce, pode decírvolo. Non son unha persoa de decisións tolas, ao revés. No me gustan os riscos. Son confiada, sí, ise foi o meu erro, fiarme da directora da sucursal que por riba era veciña do edificio. Incluso fora hai unhos anos a presidenta da comunidade de veciños pois ten moita facilidade de palabra e desenvóltase ben.
No nadal estiven en Ourense. Para os que nono saibades vivo co meu home en Madrid por traballo desde hai varios anos. Aproveitando as vacacións de nadal na escola fun a Ourense e tentei ter unha conversa coa directora ao descobrir pola tele o das preferentes. Non da sinais de vida, seica está de baixa porque "se desmayaba en el trabajo" dixérome na caixa. No bloque do piso non se sabe nada dela.
Supoño que haberá xente que sabía o que firmaba e que tamén hai empregados que explicarían as cousas ben, pero nonche foi o meu caso. Nen o de moitas persoas como se empeza a saber. O meu erro, como ben apuntaba o Julio foi non ler o que firmei. Non volto a firmar nada sen antes levalo para casa e lelo toda-las veces que necesite e asesorarme ben antes de darlle o visto bo.
No bloque do piso dos meus pais en Ourense non fun a única estafada. Non. Ista muller ésta estafou a máis persoas. I parecía unha muller doce, salada i moi amable, boa persoa en aparenza, pero non é ouro todo o que reloce.
Levo un mes que o estamos pasando mui mal pois son cartos que como moito so recuperaremos a metade coa axuda do Banco de España. E incríbel que as autoridades deste país non interveñan como pasou con Fórum ou AFINSA. I o soldo dos banqueiros é algo que deberían prohibir pois é excesivo ao igual que as indemnizacións de tódo-los altos cargos de novacaixagalicia e outras entidades. Mófanse de nós.

Patricia Loureiro dijo...

Discrepo contigo Alvariño. Ti tería-la sorte de dar cun empregado eficente e que che contou ben as cousas pero a meirande parte dos afectados non. Non creas que o máis fácil éche demonizar á banca, non, inda que pareza incríbel inda hai muita muitísima xente que descoñece toda esta leria e que por vergoña non admite que foi estafada. A que fala mal pois é normal ¿e lo, se a ti te estafarán falarías bondades da banca? Sí, o meu gran erro foi fiarme dunha veciña porta con porta na que confiaba e tiña por boa xente. ¿Quen se maxinaba que algo así poderían facer? ¿Quen? Ela díxome que era un produto no que non perdía nunca nada, que era renda fixa e que o podía retirar cando quixera, i ocultoume que era perpetuo i que á hora da verdade se te vin non me lembro. Se che parece ben todo iso para falar ben dela...
¿Cantas veces lemos o que firmamos no banco? ¿Cantas? Ou leste todo antes de firmar, incluida a letra pequeniña.Pensao. Debemos aprenderes a leción. A partires de agora non firmo sen ler tóda-las letras dos papeis.
O que non me parece ben é o de meteres a todos na mesmo saca. NOn tóda-las preferentes eran do mesmo interés. O meu moi baixo. E senón mírao na internet. Si me estafaron a min, a xente maior nin te conto. En muitísimos casos, non pasaron unha enquisa para averiguar se reunia-lo perfil idóneo e a min desde logo non ma pasaron, coma tampouco me deron o folleto informativo.
Desde fóra é moi fácil falar pero se te viras no meu caso e non de moitos que invertiron a meirand parte dos seus aforros seguro que porías o berro no ceo. Respeto a túa opinión pero nesta ocasión non a comparto. Claro que opinar é libre. Non me parece mal que nos des a túa opinión, pero non me parece ben que penses que os estafados se deixaron estafar. De todo haberá iso sí, pero a meirande parte coido que non sabía de que ía esta movida. I eu piquei.
Engadiría ó xa sinalado no artigo: ¿por que quedan impunes estas cacicadas? ¿É mellor calar e que mexen por nós? ¿Por que os gobernantes non din nada? ¿tan poderosa vos é a banca? ¿Por que a Xunta como parte do consello de direitivo de Nova Galicia non defende á poboación?

Mary C.V. dijo...

Sinto moito o que che pasou Patricia, moita xente está na túa situación, e parece mentira que os estafados se sintan culpables, sintan vergoña e non denuncien. Non son afectado, que conste; e non opino por opinar. A mín, que traballei no mesmo sector, constame que moi poucas persoas fan o test de risco, e volvo a repetir, é obrigatorio. Qué cres que van decir os do Goberno da Xunta cando eles mesmos foron os que nos meteron polos ollos que a fusión de Caixas era unha opción estupenda? Sen mencionar nunca que a fusión daría lugar a miles de despidos; sen contarnos que os ex-directivos das mesmas serían prexubilados con cantidades desorbitadas,...Agora dirán que eles non sabían nada e culparán aos seus empregados; por contratar productos sen ter en conta o nivel de risco do cliente e inclumplir as normas...
Espero que teñades máis sorte que a que tiveron no seu momento os estafados por AFINSA e FORUM FILATÉLICO, a día de hoxe ainda non cobraron nada e non contan con recuperar cáseque nada, xa que coa crise que existe neste momento, os bens embargables das compañías non darán para moito.
Dame moita rabia que a día de hoxe ainda se tape todo o relacionado coas preferentes, que o cidadán de a pé siga estando exposto a estafas e fraudes por parte de "grandes" compañías sen que o "Sistema" penalice públicamente estas accións, nen se tomen mediadas. Leis témolas, pero se non se fan cumprir, ¿para qué nos serven? Un saúdo e sorte a tódolos afectados.

O Moucho dijo...

¿Xa coñecedes o caso da dimisión de un directivo de Goldman Sachs, decindo que non quería seguir nunha empresa que en vez de ofrecer bos productos ós clientes, dedicase a exprimilos? Pois é unha nova recente. Os banqueiros o que buscan é seguir enchendo o saco, para seguir crecendo e crecendo. No caso das preferentes, foi rizar o rizo, pois como os bancos xa empezaban a non prestarse cartos entre eles, e ante a necesidades de atopar novas fontes de financiación, deciden mentir ós clientes con tal de que deixen os cartos no banco. Moitos galegos que cairon na trampa, ben é certo que non leeron a letra pequena, pero, ainda que a leesen, seguro que non sabrian ou entenderían o que poñen no contrato debido ó tecnico dos textos, co que moita xente non é capaz de familiarizarse. ¿E que pasa cando non entendemos nada do que pon o contrato? Pois que lle preguntamos a quen sabe (o director da caixa ou banco). ¿E que pasa si quen sabe, non che dí a verdade porque ten ordes de mentir? Pois que caimos como parvos. Para min é unha estafa en toda regla que tiña que ser levada ós tribunales. ¿Porque inda non se fixo isto?

Mary C.V. dijo...

Hurra polo directivo de de Goldman Sachs!!! Eu de ter unha empresa, contratávao fixo. Así estamos no paro quenes estamos, os que temos conciencia e nos negamos a cumprir ordes que son inmorais e pouco profesionais... Eu tamén me pregunto, igual que moitos, ¿por qué non se investiga iso? Ás veces, e cada vez máis a miúdo, dame a impresiín de que vivimos nun mundo ao revés..., ou igual son eu a que non está "ao dereito"...Un saúdo!