mércores, 29 de decembro de 2010

** El cierre de CNN+ resta calidad a la TDT española


SANXENXO.Julio Torres




Ayer a las 12 la noche, cerró CNN+. Para siempre. Una muy mala noticia para la libertad de expresión y la pluralidad informativa. No sólo para los que somos periodistas. Cuando un medio muere, algo de la sociedad se muere con ella. Y si el canal en cuestión es un canal de información las 24 horas del día que informa casi al instante de lo que está pasando, más aún. Su lema lo dejaba bien claro "está pasando, lo estás viendo". Todo un referente informativo.

Podría escribir mucho sobre el tema, pero voy a intentar ser breve -no es nada fácil creedme- ya que la información la podéis ver e internet. La mala gestión del Grupo PRISA ha hecho que tuviese que vender el canal CUATRO y todos sus otros canales de televisión de pago a TELECINCO. No nos engañemos: aunque se intenta disfrazarlo de fusión es una absorción en toda regla por parte la cadena de Silvio Berlusconi, la amarillista TELECINCO, ese canal que se revuelca en el fango para quitar petróleo de lo que sea con tal de tener audiencia. El ejemplo perfecto de lo que nunca debería ser una televisión. Silvio Berlusconi engrosará todavía más el manto de televisiones de las que es dueño y mucha gente de Cuatro y CNN+ se quedará en el paro. Mucha gente.

Se puede decir que todo esto es la primera consecuencia de la entrada del fondo especulativo Liberty Acquisition Holdings en el grupo PRISA, debido a las pérdidas que tiene el grupo de comunicación español, que agora se queda sin televisiones aunque sí con radios, periódicos y editoriales. Al menos por el momento. Esperemos que no tengamos que lamentarnos de más cierres o ventas.

Me centro en el cierre de CNN+. En el colmo de los despropósitos y como se de una inocentada se tratase, ayer 28 de diciembre, CNN+ cerraba su pantalla. La noticia del cierre se había hecho pública el 10 de diciembre, por lo que hoy redactamos la crónica de una muerte anunciada, aunque no somos precisamente Gabriel García Márquez. Pues bien, justo a continuacion de su cierre, a las 00:00 de hoy se sustituía el canal CNN+ por el de Gran Hermano 24 horas (en un principio se barajó rescatar para la Tdt en abierto el Canal 40 Latino de música), que empezará a emitir en los próximos días. Personalmente, y espero que a sí lo haga mucha gente, he borrado de mi televisión el nuevo canal engendrado de una triste defunción. NO ESTOY DISPUESTO A A VER NECEDADES, TONTERÍAS, TELEBASURA QUE NADA APORTA, y que fomenta fomenta valores sociales nada éticos y muy negativos.


No hace mucho hablaba que el efecto multiplicador de televisones por TDT no era parejo a su calidad. CNN+ (surgido del acuerdo de Canal + con el canal de noticias americano CNN) era precisamente de los pocos canales de la televisión que se salvaban y era un referente informativo. La gran mayoría poco o nada aportan, como mucho más de lo mismo y que en lugar de acunar la reflexión personal y la información veraz y casi al instante, cultivan el lavado de cerebro. No interesa que la gente piense, sólo que no moleste y se subyugue al pensamiento interesado...

Echaré de menos los programas de CNN+ y a sus presentadores, en especial la cercanía y la amabilidad que Antonio San José mostraba en sus amenas entrevistas, los interesantes debates moderados por José María Calleja, las reflexiones, el análisis desmenuzado y las tablas de Iñaki Gabilondo y -porque no admitirlo- también echaré en falta la belleza y la timidez entrecortada de Leticia Iglesias. Se puede estar o no de acuerdo con ellos, pero han dado muestra de su buen hacer y de su gran profesionalidad.

Ojalá algún día alguien resucite a CNN+, aunque sea con otro nombre y otros presentadores. Eso sí, que conserven el buen hacer de los periodistas y del canal ahora tristemente desaparecido. Por el momento, nos tendremos que conformar con el canal 24 horas de TVE, si bien su calidad no es, ni de lejos, la misma.

Y termino. Dije que intentaría ser conciso, y he intentado serlo. Podría escribir horas y horas, líneas y líneas sobre esta tristísima noticia. Para concluir muchas imágenes hablan por sí solas, os dejo unos vídeos que son de recomendada visión por el terrible, triste y desgraciado hecho histórico que representa.

---------------------------

Resumen de la historia de CNN+ , últimos minutos de emisión y cambio de canal



Promo de despedida de CNN+



Despedida de Antonio San José y Leticia Iglesias




Despedida de José María Calleja



Despedida de José Ramón Pindado (mítico presentador de Canal +, Cuatro y CNN +)



Despedida de Iñaki Gabilondo

xoves, 23 de decembro de 2010

** Feliz Consumo...


SANXENXO. Julio Torres


Encántame a época do consumo de decembro. Nada é máis importante... Imposible conciliar o sono en todo o ano. Disfruto unha barbaridade vendo consumir compulsivamente á xente, pois hai que ser feliz consumindo. Diso se trata ¿non?. ´

É unha alegría indescriptible que neste periodo os publicistas e medios de comunicación nos fagan chegar, totalmente desinteresadamente, o bo que é a publicidade e mercar por mercar. Iso é o que hai que facer. Sería unha falta de respeto que non compraramos aquela cousa que logo nos fará falta para usar de pisapapeis, abrumdada do tanto e tanto que a empregamos...

Emocióname ver cómo a xente durante quince días continúa sendo -como no resto do ano, claro- amable, solidaria, e tantas cousas boísimas e que non predica con todo isto so nestas dúas semanas, vamos que non é hipócrita. Faltaría máis...

A mágoa é que ó mes de decembro non se lle cambie o nome polo de Consumo. Claro que sería unha pena que tiveramos que aprender de novo a dicir os penses: (...),octubre, noviembre y consumo (ou consume). Custaría aprender o novo nome. Polo menos ata que unha gran superficie ou empresa se encargase de patrocinarnos unhas clases de aprendizaxe dos renovado último mes do ano. O máis importante para o consumo, que diso se trata...

E digo eu: ¿e o mes de nadal non era ante todo outra cousa? Dicían os vellos que antes, no mes chamado de decembro ou nadal se celebraba o nacemento dun neno nun portal, ó carón de animais e pallas. Hoxe por haber case que non hai nin portal. Os avances e os intereses comerciais adormecen ó verdadeiro ambiente navideño, un ambiente real, verdadeiro, continuista e cheo de valores...

Por certo, que non o dixen: FELIZ NADAL E FELIZ 2011. Sí, soa unha mensaxe moi corriente e manida, pero deséxovos, de corazón, que o 2011 vos inunde a vosa vida de alegría e felicidade, moita felicidade. Por moitos cartos que se teñan e por moito que consumades a alegría non se instalará máis alá duns días. A felicidade verdadeira non ten precio, como tampouco o ten a vosa amizade e a vosa fidelidade ó blog, incluso logo dun mes sen poder actualizalo. MOITAS GRACIAS!!!

** A Frase Máxica de....Dickens


" El hombre nunca sabe de lo que es capaz hasta que lo intenta "



Charles Dickens

xoves, 25 de novembro de 2010

** TAE, TIN = LIO

Hoxe apetéceme compartir con todos esta información. Creo que hai que tela moi presente, os directores dos bancos son hábiles prestixitadores e convén ir ben preparado cando toca lidiar con eles. Por un lado ou por outro, sempre acaban meténdocha dobrada.


TAE, TIN = LIO
Tasa Anual Equivalente o Tasa Anual Efectiva. Presente por ley (por suerte) en todos los anuncios de hipotecas, préstamos y depósitos. Es la cifra que nos permite comparar de un modo más adecuado ofertas de distintas entidades. Tiene en cuenta no sólo el interés (interés nominal), sino también las comisiones, los productos que obligan a contratar, el plazo…

En esencia, es el tipo de interés que pagaríamos (o recibiríamos, según el producto) si el plazo fuese de un año. Es como una cifra de referencia para comparar ofertas y evitar que nos engañen con intereses pequeños y grandes comisiones.

En préstamos e hipotecas es fundamental. El interés que anuncian en letras grandes no se corresponde con lo que realmente pagaremos, pues hay que tener en cuenta comisiones de estudio y de apertura, seguro de hogar, seguro de vida… La TAE los tiene en cuenta y te dice: “con esta hipoteca de tales condiciones, el interés equivalente, contando con todos esos condicionantes, es… x%”.

En depósitos es lo mismo pero un poco más lioso. En este caso, no por casualidad, las entidades suelen destacar la TAE. ¿Por qué? Pues porque suele ser más alta que el interés nominal, que habitualmente es lo que cobraremos. Esto es así porque la TAE nos indica lo que ingresaríamos si el depósito se mantuviese contratado con esas condiciones todo un año. Pero en muchos casos el producto no llega a 12 meses, o incluso cambian el interés cada mes.

Por ejemplo: depósito 10% TAE a un mes. Significa que cobraríamos 10% de lo que invirtamos si lo mantuviésemos 12 meses. Pero como sólo es un mes, sería 10% / 12. Sin embargo, no es así (he aquí lo lioso del asunto). En los depósitos, hay un parámetro que lo modifica todo: cada cuánto se liquidan intereses. Si sólo nos pagasen los intereses al acabar el año, la división anterior sería cierta. Pero ¿qué pasa si nos ingresan beneficios cada mes? Pues que al segundo tendríamos que aplicar el interés sobre la cantidad inicial + los intereses del primer mes. Y al tercero, se aplicaría sobre la cantidad inicial + los intereses del primer mes + los del segundo, que ya serían un poco mayores… En consecuencia, descubrimos que para prometernos el 10% TAE a un mes, sólo tienen que pagarnos, de verdad de la buena, un interés del 9,57% (dividido entre 12 meses). Pues “si nos aplicasen ese interés doce meses”, acabaría resultando el 10% TAE.

En conclusión, si no queréis liaros (que es lo más probable), en los depósitos buscad el interés nominal (para dividirlo entre 12 meses y multiplicarlo por el número de mensualidades que se aplique ese tipo). En préstamos e hipotecas, siempre SIEMPRE usad la TAE. Bueno… siempre que sean al mismo plazo… y salvo para comparar hipotecas de tipo fijo frente otras de tipo variable, que básicamente no se pueden comparar. Sí, un lío. Espero haber aportado más luz que sombras sobre el concepto.



REMITIDO POR: Mariam
Colaboradora de A Lareira Máxica